“雙虎”涂料陷糾紛案，21萬裁定卻大快人心
中國新型涂料網(wǎng)訊： 2019年1月10日咸寧市中級(jí)人民法院做出執(zhí)行裁定書，雙虎凍結(jié)、涂料劃撥湖北兩虎涂料有限公司銀行存款211700元給武漢雙虎涂料有限公司。陷糾
深圳市恒富凱科技有限公司 這究竟是紛案怎么回事呢？ 看到“兩虎”“雙虎”，是定卻大快不是有點(diǎn)懵，哪家才是人心正牌？ 沒錯(cuò)，這是雙虎一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。我國涂料行業(yè)發(fā)展是涂料高速的，也是陷糾
深圳市恒富凱科技有限公司無序的，不僅涂料產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，紛案連商標(biāo)也是定卻大快傻傻分不清楚。 首先讓我們先來看看這兩家公司。人心 1928年，雙虎公司前身“漢口建華機(jī)制油漆股份有限公司”成立，涂料“雙虎”品牌誕生。陷糾1990年，成立武漢雙虎涂料（集團(tuán)）公司。而湖北兩虎涂料有限公司成立日期于2012年01月04日，注冊資本500萬元，經(jīng)營范圍為水性涂料生產(chǎn)銷售；醇酸樹脂、丙烯酸防腐漆、環(huán)氧防腐漆、醇酸磁漆、醇酸防腐漆生產(chǎn)銷售。 然后回顧一下案件始末。 武漢力諾投資控股集團(tuán)有限公司、武漢雙虎涂料有限公司起訴湖北兩虎涂料有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案，咸寧市中級(jí)人民法院于2016年5月18日立案，并做出裁定，原告提出被告侵害了其注冊商標(biāo)的專用權(quán)及存在不正當(dāng)競爭的行為的理由不充分，不能成立。武漢雙虎涂料有限公司不服裁定提起上訴，后經(jīng)湖北省高級(jí)人民法院審理，對(duì)于雙虎公司侵害商標(biāo)權(quán)之訴與不正當(dāng)競爭之訴予以支持，終審裁定。而之后湖北兩虎涂料公司對(duì)于賠償雙虎涂料20萬元的判決并未執(zhí)行，因此咸寧市中級(jí)人民法院做出執(zhí)行裁定書。 無獨(dú)有偶，佐敦公司發(fā)現(xiàn)，武漢佐敦公司在未經(jīng)其授權(quán)，將其在先注冊商標(biāo)“JOTUN”注冊為域名，并作為企業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行宣傳，同時(shí)，在武漢佐敦公司經(jīng)營的網(wǎng)站中，還以佐敦公司的武漢分公司的名義進(jìn)行宣傳，并使用從原告網(wǎng)站復(fù)制了產(chǎn)品說明等文件。不僅如此，武漢佐敦公司還在網(wǎng)頁中突出使用了一系列與涉案商標(biāo)近似的商標(biāo)，并聲稱與佐敦公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等。溝通無果后，2017年12月，佐敦公司向武漢中院提起訴訟，請求法院判令武漢佐敦公司立即停止不正當(dāng)競爭行為及商標(biāo)侵權(quán)，變更或注銷企業(yè)名稱，共賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元等。 武漢市中級(jí)人民法院判令武漢佐敦公司立即停止使用帶有“佐敦”字號(hào)的企業(yè)名稱，停止侵犯佐敦公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償佐敦公司相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。 類似的情況并不少見，又如"可邦"涂料模仿"立邦"商標(biāo)被判侵權(quán)賠償?shù)?，糾紛不斷，說到這里，不禁為我國涂料行業(yè)的發(fā)展有些擔(dān)憂，好在我國法制逐漸健全，涂料行業(yè)也逐步步入了有序發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)、傍名牌行為大幅減少。 不過我國涂料企業(yè)以中小企業(yè)為主，法律意識(shí)并不強(qiáng)烈，很可能一不小心就造成侵權(quán)行為，我國《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。涂料企業(yè)在確定自己商標(biāo)品牌時(shí)一定要注意。
首頁 >產(chǎn)品中心>“雙虎”涂料陷糾紛案，21萬裁定卻大快人心 > 正文